2010年我国《一次全国污染源普查公报》上明确指出，在经过多年的治理之后，印染行业仍然以129.60万t的COD排放量位居行业COD排放量的第二位。由此可见，印染行业传统处理方法仍然存在着未能解决印染行业水量##、色度高、成分复杂、难降解、生物毒性##等特点〔1〕，因此急需开发新型的治理技术和方法。近年来，环境领域工作者开始将##氧化法应用于处理印染废水〔2, 3, 4, 5〕。##氧化法由W. H. Glaze〔6〕##提出，泛指氧化过程中有##量羟基自由基参与的深度化学氧化过程，其特点是：使用范围广、处理效率高、反应迅速、二次污染小，可回收能量及有用物质。它的这些优点使其在难处理的印染废水的深度处理中有比较好的应用前景。

1 实验部分

为比较两种典型的##氧化法——紫外（UV）与超声波（US）在处理同种模拟印染废水时的深度处理效果及理论能耗，采用Fenton试剂（H2O2+Fe2）分别与UV、US联合处理模拟印染废水，研究Fenton试剂投加量、体系pH、反应时间、体系功率等因素对于模拟印染废水的脱色率的影响，比较此两种典型的##氧化法的处理效果及理论能耗。

1.1 药品与仪器更多信息可参考 一体化污水处理设备
染料：均为市售商用染料，包括酸性嫩黄（单##，苯环结构）、直接桃红（双##，蒽环结构）、直接金驼（三##，苯环结构）。

试剂：30%H2O2，硫酸亚铁铵等，均为分析纯。

仪器：ZXC-D型紫外线灯，40 W；KQ-100DB型数控超声波清洗器，频率40 kHz，功率100 W；722型可见分光光度计；PB-10型pH计；电子天平等。

1.2 实验方法

以模拟印染废水（由##染料酸性嫩黄、直接桃红、直接金驼配制而成）脱色率为评价指标，原水初始质量浓度均选为100 mg/L，采用单因素实验法对两种典型的##氧化法进行对比，各因素控制量的实验顺序采用正交实验获得的影响##小顺序，控制量的固定值采用正交实验中的中间值（H2O2 9 mL/L，Fe2 200 mg/L，pH=5，系统输入功率 40 W，反应时间 60 min）。

UV-Fenton法：改变体系H2O2、Fe2投加量、反应初始pH、紫外灯管距离、反应时间，考察各因素对##染料深度处理的效果。

US-Fenton法：改变体系超声功率、超声水浴温度、反应时间、H2O2、Fe2投加量、反应初始pH，考察各因素对##染料深度处理的效果。

2 实验结果与讨论

2.1 H2O2投加量对处理效果的影响

为使UV、US体系的处理效果具有可比性，将体系其他操作条件拟定为一固定值，单独讨论单因素条件影响下两种##氧化体系对模拟印染废水的脱色效果。

两种体系Fe2投加质量浓度均为200 mg/L，初始pH均为5，输入功率均采用40 W（此时紫外灯管距液面距离为0），反应时间60 min时，单纯讨论H2O2投加量对处理效果的影响，结果见图 1。